Fabián Chiosso, secretario de la Federación de Organismos No Gubernamentales de la Argentina para la prevención y el tratamiento del abuso de drogas (FONGA) brindó en la última semana el panorama que enfrentan las Comunidades Terapeúticas privadas y los Centros de Atención de Adicciones estatales. Un informe que no se puede dejar de leer.

Si uno mira cómo están las cosas con la asistencia a las adicciones en Argentina, parece que el problema del consumo de drogas no es algo demasiado grave. La Subsecretaría de Atención a las Adicciones del Ministerio de Desarrollo Social de la provincia de Buenos Aires hace seis meses que no paga los servicios a las Ong's que brindan asistencia residencial a personas con problemas graves relacionados con las drogas. Algo similar ocurre con sus profesionales y técnicos, más los CPA que están derrumbándose sin prisa y sin pausa.

Dentro del mismo ministerio, por algún motivo que nadie comprende la renovación de convenios para instituciones que atienden diversas problemáticas relacionadas con la niñez -adicciones, discapacidad, etc.- se terminaron de firmar -por presión de las Ong's- hace menos de 15 días, con lo cual recién se está cobrando el mes de enero y-algunos afortunados- el mes de febrero. A esto se suma que no está confirmado el aumento que hasta hace poco sí lo estaba. SE.DRO.NAR -organismo responsable de la asistencia y prevención a nivel nacional- paga en forma fraccionada por supuestos problemas administrativos. En la provincia de Córdoba, el área de Niñez y Adolescencia hace seis meses que no paga los servicios de atención en adicciones. Lo mismo ocurre en la provincia de San Juan, con el tratamiento para personas adultas. Según los datos que estamos recibiendo del resto de las provincias -que ya publicaremos en un informe nacional- la situación se presenta muy parecida a lo descripto. Por supuesto solamente en aquellas que tienen algun tipo de política, porque la mayoría no la tiene.

A todo esto podemos agregar un dato curioso -por decirlo de alguna manera-: la Administración de Programas Especiales -APE- organismo del Estado Nacional que reembolsa a las obras sociales lo que ellas invierten en tratamientos por adicciones, en el transcurso de 12 años aumentó los valores de las prestaciones para tratamientos de personas adictas en ... ¡$ 200! (Hace cinco años que tratamos que algún funcionario resuelva esto ... y seguimos intentando ... )

Visto desde este punto de vista, queda por pensar en dos alternativas: a) el problema es tan insignificante que no es necesario darle ningún tipo de prioridad en las políticas de estado, ya que hay cosas verdaderamente importantes que atender; b) a casi ningún funcionario o persona con algún poder de desición significativo le importa lo que pasa. Elijan ustedes, lectores amigos.

Lo grave que este panorama trae aparejado, es que en la desgastante tarea de discutir permanentemente cuestiones vinculadas a la supervivencia de los dispositivos que se ocupan directamente del problema, se torna imposible abordar los temas más acuciantes: formación de recursos humanos, diseño de estrategias de intervención acordes a las nuevas problemáticas, apoyo al desarrollo de investigaciones -no meras estadísticas- que nos permitan contar con datos precisos sobre lo que está pasando.

Además, las posiciones que se ponen en discusión en estos días parecen, a simple vista, esquizofrénicas: por un lado se instala un discuso "progresista" que dice que la internación de pacientes adictos es un atentado a los derechos humanos; sin embargo desde el estado y la justicia se piden mas lugares cerrados o "de contención acentuada"; se despenaliza el consumo de marihuana (para mi gusto medida destinada a los usuarios de clase media) y se propone encerrar a los adictos al paco ( en su mayoría niños y adolescentes pobres, esos que TN señala despiadadamente como los rresponsables de la inseguridad en el país); se descalifica frontalmente el trabajo de las Ong's -especialmente de las Comunidades Terapéuticas, que cubren el %80 de la demanda de asistencia y casi toda la prevención- y se propone a gritos como alternativa los hospitales del estado, que no reciben a los pibes en crisis porque son violentos y que han sido devastados por años de política de abandono de la salud (vean lo que hizo el Ministerio de Salud en la provincia de Buenos Aires en los dos últimos años ).

Estos son apenas una notas desprolijas que tienen como objetivo comenzar a discutir cuestiones de fondo. Ya seremos más precisos en el análisis de esta situación. (Si tienen ganas de leer, en mi blog me cansé de escribir sobre estos temas www.ctsca.blogspot.com). Aporten los que quieran aportar y tratemos de sumar puntos de vista. Con los compañeros de FONGA estamos tratando de armar una estructura nacional para poner en la opinión pública estas cosas que describo. Lamentablemente los medios de comunicación siguen contando historias tristes sobre el "paco", buscando conmover a la gente (en verdad, no sé para qué) y en su afán de profundizar en el género telenovela siguen ocultando y obturando el debate de fondo: no se puede seguir hablando de drogas haciendo referencia exclusivamente al paco; no se puede seguir hablando de drogas haciendo referencia y endiosando las libertades individuales y los derechos civiles, sin discutir la cuestión de los derechos sociales. Esto es: plantear la cuestión de la inclusión social y la protección real de la niñez, la adolescencia y la juventud.

Hasta acá llego mi amor. en breve voy a proponer un debate nacional vía facebook sobre la peícula "Paco" de Diego Rafecas. Tengo dos o tres cosas para decir. Nos vemos. Fabián.